{"id":3618,"date":"2024-01-18T15:08:08","date_gmt":"2024-01-18T14:08:08","guid":{"rendered":"https:\/\/www.kontinenzzentrum.ch\/?p=3618"},"modified":"2025-09-29T13:51:12","modified_gmt":"2025-09-29T11:51:12","slug":"prostata-vorsorge-welche-untersuchung-macht-sinn","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kontinenzzentrum.ch\/de\/blog\/detail\/prostata-vorsorge-welche-untersuchung-macht-sinn.html","title":{"rendered":"Prostata Vorsorge - Welche Untersuchung macht Sinn?"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t

<\/h3>\n

Rektale Prostatauntersuchung - Fehlanzeige!<\/strong><\/h3>\n

Die seit vielen Jahrzehnten empfohlene Prostatavorsorge mittels Tastuntersuchung ist \u00fcberholt. Studien zeigen, dass sie als alleinige Vorsorgeuntersuchung gerade bei j\u00fcngeren M\u00e4nnern ab 45 Jahren untauglich ist und es <\/strong>generell bessere, effizientere Alternativen gibt.<\/strong><\/p>\n

\"Rektale<\/p>\n

Die\u00a0digitale rektale Untersuchung<\/a>\u00a0(DRU) der Prostata geh\u00f6rt noch immer bei vielen Urologen zur Krebsvorsorge dazu. Es hat sich allerdings in Studien gezeigt, dass ihre alleinige Aussagekraft viel zu gering und h\u00e4ufig zu Fehldiagnosen f\u00fchrt. Diese Methode sollte gem\u00e4ss den Studienergebnissen, wenn dann im Zusammenspiel mit weiteren diagnostischen Verfahren zum Einsatz kommen. Zwar wird die DRU z.B. in Deutschland als Einzeluntersuchung bereits f\u00fcr junge M\u00e4nner ab 45 Jahren empfohlen, doch gerade f\u00fcr Patienten in diesem Alter hat sich diese Methode als v\u00f6llig herausgestellt. Das geht aus einr aktuelle\u00a0Studie<\/a>\u00a0des Deutschen Krebsforschungszentrums hervor.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>

\n
\n
\"\" <\/div>
\n

Vereinbaren Sie einen Termin zur Prostatatastuntersuchung <\/h4>\n <\/div>\n <\/div>\n <\/div>\n
\n

Haben Sie Fragen dazu, welche Untersuchungen f\u00fcr Ihre pers\u00f6nliche Prostata-Vorsorge sinnvoll sind? <\/strong>Gemeinsam kl\u00e4ren wir, welche M\u00f6glichkeiten es gibt \u2013 von der k\u00f6rperlichen Untersuchung bis hin zu modernen Testverfahren \u2013 und stimmen das Vorgehen individuell auf Sie ab.<\/p>\n

Kontaktieren Sie uns telefonisch oder online, um einen Termin zu vereinbaren. Wir nehmen uns Zeit f\u00fcr Ihre Fragen und beraten Sie pers\u00f6nlich.<\/p>\n

<\/i>+41 44 387 29 10<\/a><\/div>
<\/i>Online Terminvereinbarung<\/a><\/div><\/div><\/p>\n <\/div>\n <\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
\n
\n\t

Studienergebnisse zum risikoangepassten Prostata Screening<\/strong><\/h4>\n

Die Auswertung fand im Rahmen der PROBASE-Studie<\/a> statt, die anstrebt durch risikoangepasstem Screening die Fr\u00fcherkennung von Prostatakarzinomen zu verbessern.<\/p>\n

 Daf\u00fcr wurden \u00fcber 46.000 M\u00e4nner im Alter von 45 Jahren untersucht und deren Ergebnisse ausgewertet. Als Basis der gross angelegten Studie dient die These, dass der PSA (Prostata-spezifisches Antigen)-Wert bei M\u00e4nnern zwischen 45 und 50 Jahren eine hohe Aussagekraft dar\u00fcber hat, ob der Mann in Zukunft einmal an Prostatakrebs leiden wird.<\/p>\n

Die DRU wurde ebenfalls als einmaliges, eigenst\u00e4ndiges Screening-Angebot bei diesen 6.537 45-j\u00e4hrigen M\u00e4nnern angewandt, wobei der PSA-Werte nicht zeitgleich bestimmt wurden. Das Ergebnis zeigt sehr deutlich die Unzul\u00e4nglichkeit dieser Screeningmethode: Bei 57 M\u00e4nnern wurden mit DRU verd\u00e4chtige Befunde entdeckt, wovon lediglich 3 F\u00e4lle mittels Prostatabiopsie als Prostatakarzinome best\u00e4tigt werden konnten. Die Entdeckungsrate durch DRU betrug somit lediglich 0,05 % (3 von 6.537)<\/p>\n

Im Vergleich dazu erwiess sich das PSA-Screening als sehr viel aussagekr\u00e4ftiger mit einer vierfach h\u00f6heren Rate von Prostatakrebspatienten (48 von 23.301, 0,21 %).<\/p>\n

Somit kann zusammengefasst werden, dass die Prostatatastuntersuchung als alleinige Untersuchungsmethode zur Fr\u00fcherkennung eines Prostatakarzinoms zu unzuverl\u00e4ssig ist. Dies ging bereits fr\u00fcher aus diversen anderen internationalen Studien hervor.<\/p>\n

Nun konnte Prof. Dr. med. Albers von der Universit\u00e4t D\u00fcsseldorf dies auch erstmals in einer sehr grossen, aussagekr\u00e4ftigen Studiengruppe von junger M\u00e4nnern in Deutschland nachweisen. Zus\u00e4tzliche wurde f\u00fcr diese Studie auch noch umgekehrt getestet: 86 % der Tumoren, die in der PROBASE Studie gefunden wurden, konnten nicht ertastet werden. Das stellt die Sinnhaftigkeit des Verfahrens nochmals in Frage.<\/p>\n

Die Tastuntersuchung ist keine vern\u00fcnftige Fr\u00fcherkennungsdiagnostik, nur fortgeschrittene Karzinome lassen sich tasten.<\/strong><\/h4>\n